Durch mit Akkusativ oder Dativ einfach erklärt
Durch und von einfach erklärt
Im Passiv hilft die Frage, ob eine Person oder eine andere Aktion als Urheber verstanden wird, bei der Unterscheidung zwischen von und durch.
Die Kernregel zu durch und von
Die Präposition durch steht mit dem Akkusativ. Die Präposition von steht dagegen mit dem Dativ. Im Passiv können beide Präpositionen eine Urheberangabe einleiten; die Wahl hängt von der Bedeutung im Satz ab.
Für die Erklärung ist der Satztyp wichtig: Es geht um den Urheber einer Aktion im Passiv. Der Urheber ist das Element, das mit von oder durch genannt wird. Bei einer Person wird dieser Urheber normalerweise mit von plus Dativ ausgedrückt. Ein Beispiel dafür ist ein Chef, der jemanden entlässt. In einem Passivsatz kann der Chef mit von angeschlossen werden.
Durch wird beispielsweise verwendet, wenn eine andere Aktion als Urheber einer Handlung erscheint. Eine Notoperation ist keine handelnde Person, sondern eine Aktion. In einem Passivsatz kann sie mit durch angeschlossen werden. Die Verbindung kann dabei auch die Frage beantworten, auf welche Weise etwas geschieht.
Als knappe Orientierung gilt daher: Prüfe zuerst, ob nach von oder durch eine Person beziehungsweise eine personifizierte Sache oder eine Aktion gemeint ist. Bei einer Person steht gewöhnlich von mit Dativ. Für eine als Ursache oder Mittel verstandene Aktion kann durch mit Akkusativ stehen.
Diese Orientierung entscheidet nicht jeden Fall eindeutig. Die Quelle beschreibt den Unterschied zwischen von und durch als nicht immer klar. Beide Präpositionen können verwendet werden, wenn der Urheber sowohl als Person beziehungsweise personifizierte Sache als auch als Aktion verstanden werden kann. Bei durch bleibt der vierte Fall; für die Wahl zwischen von und durch ist daher auch die Bedeutung des Ausdrucks zu prüfen.
So lässt sich die Konstruktion im Satz erkennen
Eine Satzanalyse beginnt mit dem Passivsatz. Suche zunächst die Handlung und frage danach, wer oder was als Urheber dieser Handlung genannt wird. Anschließend prüfst du die Präposition und den Kasus. Steht durch, folgt der Akkusativ. Steht von, folgt der Dativ. Danach vergleichst du die Bedeutung des angeschlossenen Ausdrucks mit der Unterscheidung zwischen Person und Aktion.
Beispiel: Die Akte wurde von der Sachbearbeiterin geprüft. Das Passiv steht in wurde geprüft. Der Ausdruck von der Sachbearbeiterin bezeichnet die Urheberin der Prüfung. Der Ausdruck der Sachbearbeiterin steht im Dativ, und die bezeichnete Urheberin ist eine Person. Damit entspricht die Form der in der Quelle beschriebenen Verbindung von von und Dativ bei einer Person.
Beispiel: Die Straße wurde durch eine Sperrung entlastet. Der Ausdruck durch eine Sperrung bezeichnet eine Aktion als Urheber. Eine Sperrung steht nach durch im vierten Fall. Die Analyse verbindet daher die Form mit der beschriebenen Verwendung von durch bei einer anderen Aktion.
Beispiel: Der Fehler wurde durch eine Änderung im Programm behoben. Der Passivsatz nennt mit durch eine Änderung eine Aktion als Urheber des Behebens. Der Ausdruck steht im Akkusativ. Zusätzlich kann die Verbindung als Antwort auf die Frage Wie wurde der Fehler behoben? verstanden werden, weil durch in solchen Fällen auch als modale Ergänzung aufgefasst werden kann.
Bei einer Umformung aus dem Aktiv wird die Analyse besonders anschaulich. Aus Eine Änderung im Programm behob den Fehler kann der Passivsatz Der Fehler wurde durch eine Änderung im Programm behoben entstehen. Im Passiv wird die Aktion mit durch und Akkusativ angeschlossen.
Aus Die Ärztin erklärte den Befund kann dagegen Der Befund wurde von der Ärztin erklärt entstehen. Hier bezeichnet der angeschlossene Ausdruck eine Person. Deshalb wird die Person in der hier beschriebenen Passivkonstruktion mit von angeschlossen. Bei der Analyse gehören also Satzform und Bedeutung zusammen.
Drei analysierte Beispielsätze
Beispiel 1: Der Bericht wurde von dem Redakteur überarbeitet. Der Ausdruck von dem Redakteur bezeichnet eine Person als Urheber der Überarbeitung. Nach von steht der Dativ: dem Redakteur. Die Satzfunktion ist die des Urhebers im Passiv. Die Form entspricht damit der beschriebenen Verbindung einer Person mit von plus Dativ.
Beispiel 2: Das Fenster wurde durch einen Luftzug geöffnet. Der Ausdruck durch einen Luftzug bezeichnet eine Ursache beziehungsweise einen bewirkenden Faktor. Nach durch steht der Akkusativ: einen Luftzug. Die Verbindung kann außerdem auf die Frage Wie wurde das Fenster geöffnet? bezogen werden. So werden Kasus, Funktion und Bedeutung gemeinsam sichtbar.
Beispiel 3: Die Lieferung wurde von der Fahrerin angenommen. Von der Fahrerin bezeichnet eine Person, die als Urheberin der Annahme verstanden wird. Der Artikel der zeigt hier den Dativ. Der Ausdruck erfüllt im Passiv die Urheberfunktion; die Wahl der Präposition von entspricht der beschriebenen Orientierung für Personen.
Beispiel 4: Die Verspätung wurde durch einen Streik verursacht. Durch einen Streik bezeichnet eine Aktion als Urheber des Vorgangs. Einen Streik steht nach durch im Akkusativ. Das Beispiel folgt damit der beschriebenen Verwendung von durch bei einer anderen Aktion.
Beispiel 5: Die Patientin wurde von ihrem Arzt beraten. Von ihrem Arzt bezeichnet eine Person. Der Kasus nach von ist der Dativ: ihrem Arzt. Die Form und die Satzfunktion stimmen mit der Orientierung überein, nach der eine Person als Urheber normalerweise mit von plus Dativ ausgedrückt wird.
Die Beispiele zeigen zwei Analysefragen: Welcher Ausdruck bezeichnet den Urheber, und steht dieser Ausdruck nach von im Dativ oder nach durch im Akkusativ? Bei Personen steht meist von, bei einer als Ursache oder Mittel verstandenen Aktion kann durch stehen. Der Bedeutungsunterschied zwischen beiden Präpositionen ist nicht immer eindeutig.
Wann die Orientierung ihre Grenzen erreicht
Man darf die beschriebene Unterscheidung nicht zu einer freien Tauschregel dehnen. Zwar können von und durch im Passiv eine Urheberangabe ausdrücken, doch ist ihr Bedeutungsunterschied nicht immer eindeutig. So reicht die reine Kasuskontrolle nicht aus, um jede Wahl zwischen den Präpositionen zu begründen.
Für eine Person ist die Verbindung mit von als normale Verwendung beschrieben. Für eine andere Aktion wird durch als mögliche Verbindung genannt. Wenn ein Ausdruck weder klar als Person noch als andere Aktion eingeordnet werden kann, sollte diese Einordnung nicht ohne Beleg erweitert werden.
Die Quelle nennt außerdem Fälle, in denen von oder durch verwendet werden kann, wenn der Urheber sowohl als Person beziehungsweise personifizierte Sache als auch als Aktion verstanden werden kann. Daraus folgt keine allgemeine Aussage über jede Sache. Bei einem konkreten Satz ist daher zunächst zu prüfen, ob der Ausdruck tatsächlich als Person beziehungsweise personifizierte Sache oder als Aktion verstanden wird.
Auch die modale Deutung von durch darf nicht pauschal auf jede durch-Verbindung übertragen werden. Die Quelle beschreibt sie für Fälle, in denen durch eine Aktion als Urheber genannt wird. Dann kann die Verbindung zusätzlich als Antwort auf die Frage Wie? aufgefasst werden. Für einen anderen Satz sollte diese Deutung nur verwendet werden, wenn die konkrete Analyse sie trägt.
Wer einen Aktivsatz in einen Passivsatz umformt, sollte deshalb nicht automatisch jedes Aktivsubjekt mit derselben Präposition übertragen. Prüfe die Rolle des Ausdrucks im jeweiligen Satz, seine Form nach der Präposition und die Bedeutung, die der Satz der Person oder Aktion gibt. Wenn die vorhandene Erklärung keinen sicheren Anhaltspunkt liefert, formuliere keine zusätzliche Ausnahme und prüfe die konkrete Konstruktion anhand einer geeigneten Grammatikquelle.
Der kurze Prüfablauf für eigene Sätze
- Passiv erkennen: Prüfe, ob dein Beispielsatz eine Handlung im Passiv beschreibt. Die hier erklärte Unterscheidung bezieht sich auf den Urheber einer Aktion im Passivsatz.
- Urheber finden: Suche den Ausdruck, der die Person, die personifizierte Sache oder die andere Aktion als Urheber der Handlung nennt.
- Präposition prüfen: Steht dort durch, kontrolliere den Akkusativ. Steht dort von, kontrolliere den Dativ.
- Satzfunktion prüfen: Frage, ob der Ausdruck als Urheber der Passivhandlung verstanden wird. Bei durch kann bei einer als Urheber genannten Aktion zusätzlich die Frage Wie? zur Analyse herangezogen werden.
- Beispiel vergleichen: Vergleiche die Konstruktion mit einem Person-Beispiel mit von und Dativ sowie mit einem Aktions-Beispiel mit durch und Akkusativ. Ein eigener Satz sollte in der Analyse ausdrücklich zeigen, welcher Ausdruck die Person oder Aktion bezeichnet.
- Fehler ausschließen: Suche nicht nur nach der Endung, sondern prüfe auch die Bedeutung. Ein Akkusativ nach durch beweist allein nicht, dass jede weitere Bedeutungsdeutung passt. Ebenso darf aus einem Dativ nach von keine zusätzliche allgemeine Regel abgeleitet werden.
- Unsicheren Fall markieren: Wenn die Unterscheidung zwischen Person, personifizierter Sache und Aktion für deinen Satz nicht eindeutig ist, ergänze keine unbelegte Ausnahme. Prüfe den konkreten Fall anhand einer Grammatikquelle.
Als Kurzformel bleibt: Passivsatz erkennen, Urheber bestimmen, Präposition prüfen, Kasus kontrollieren und die Bedeutung des Ausdrucks einbeziehen. Für die hier belegte Konstruktion bedeutet das: durch verbindet sich mit Akkusativ, von mit Dativ; die Auswahl wird zugleich über Person oder Aktion im jeweiligen Passivsatz analysiert.