Methodik für Vergleiche und Praxistests

1. Testkorpus und Datengrundlage

Die Datengrundlage richtet sich nach der Fragestellung. Bei Nutzungstests arbeiten wir mit reproduzierbaren Beispieldokumenten oder festgelegten Anwendungsszenarien. Dazu können fehlerbehaftete Texte, bekannte Quellenübernahmen, wissenschaftliche Formulierungen oder typische Arbeitsabläufe gehören. Bei Anbietervergleichen prüfen wir öffentlich zugängliche Leistungsbeschreibungen, Preise, Vertragsbedingungen, Datenschutzangaben und dokumentierte Funktionen.

Wir nennen einen Beitrag nur dann Praxistest, wenn das Produkt tatsächlich genutzt wurde. Eine reine Auswertung von Herstellerangaben wird als Vergleich, Analyse oder Überblick bezeichnet. Kategoriebedingte Abweichungen und Grenzen gehören auf die jeweilige Fachseite.

2. Kriterien

Die Gewichtung variiert je nach Angebot, die Kernfragen bleiben gleich:

• Ergebnisqualität: Wie vollständig, korrekt und nachvollziehbar ist das Ergebnis?
• Funktionsumfang: Sind alle für den Anwendungsfall benötigten Funktionen vorhanden?
• Bedienbarkeit: Wie klar verständlich sind Ablauf, Ergebnis und Hilfestellung?
• Transparenz: Werden Preise, Grenzen, Datenquellen und Bedingungen klar benannt?
• Datenschutz: Welche Angaben macht der Anbieter zur Verarbeitung, zum Speicherort und zur Löschung?
• Preis-Leistung: Welchen nachprüfbaren Gegenwert bieten die anfallenden Kosten?

Einen Gesamtrang vergeben wir nur, wenn Kriterien und Datenlage einen belastbaren Vergleich erlauben. Einzelne Messwerte verdichten wir nicht zu einer Scheingenauigkeit.

3. Prüfablauf

1. Fragestellung, Zielgruppe und Auswahlregeln bestimmen.
2. Primärquellen, Produktdaten und gegebenenfalls Testmaterial zusammenstellen.
3. Prüfkriterien einheitlich auf alle berücksichtigten Angebote anwenden.
4. Aussagen, Rechenwege, Verlinkungen und erkennbare Interessenkonflikte redaktionell überprüfen.
5. Fachprüfung mit Name, Qualifikation und Datum nachvollziehbar dokumentieren.

4. Update-Zyklus

Die 28 Seiten werden mindestens einmal pro Jahr vollständig überprüft. Zusätzlich prüfen wir quartalsweise, ob zentrale Preise, Verfügbarkeit oder Produktmerkmale erkennbar verändert wurden. Bei größeren Produktänderungen, neuen amtlichen Regeln oder begründeten Leserhinweisen aktualisieren wir anlassbezogen. Das sichtbare Prüfdatum bezeichnet die letzte fachliche Gesamtprüfung, nicht nur eine technische Änderung.

5. Unabhängigkeit und Eigeninteressen

Werbung, Partnerschaften und mögliche Provisionen entscheiden nicht über Aufnahme, Kriterien oder Ergebnis. Anbieter erhalten keine Freigabe vor Veröffentlichung. Kostenlose Testzugänge werden, falls relevant, offengelegt.

korrektur.de bietet selbst Lektorats-, Plagiats- und KI-Prüfleistungen an. Wo eigene Angebote in einem Vergleich vorkommen, kennzeichnen wir dieses Eigeninteresse und wenden dieselben veröffentlichten Kriterien an. Preis- und Leistungsangaben werden aus den jeweiligen Primärquellen geprüft. Die fachliche Prüfung verantwortet Benjamin Lohrer, Linguistik B.A.

6. Korrekturen und ihre Nachvollziehbarkeit

Über Kontakt können sachliche Hinweise eingereicht werden. Wir prüfen sie anhand von Primärquellen und korrigieren bestätigte Fehler. Den vollständigen aktuellen Inhalt zeigt der Vergleichs-Hub.