Qualitative Interviews auswerten: Datenbasis, Analyse und Ergebnis

Qualitative Interviews auswerten

Wer qualitative Interviews auswertet, arbeitet mit sprachlichem Gesprächsmaterial und muss dabei drei Ebenen konsequent auseinanderhalten: die Datenbasis, den Auswertungsschritt und das Ergebnis. Diese Anleitung zeigt, wie der Weg vom Rohmaterial zum belegten Befund gelingt.

Vorschau der ersten Seite: Interview: Leitfaden, Einwilligung und Transkript

Kostenlos herunterladen

Interview: Leitfaden, Einwilligung und Transkript

Drei Blätter für die Erhebung: der Leitfaden mit Themenblöcken und Nachfragen, die Einwilligungserklärung zum Unterschreiben und der Transkriptkopf samt Transkriptionsregeln. Alles, was vor dem ersten Interview auf dem Tisch liegen muss. Keine Anmeldung.

Word-Vorlage herunterladen (DOCX, 72 KB) PDF ansehen (PDF, 80 KB)

Alle Vorlagen ansehen

Was bedeutet es, qualitative Interviews auszuwerten?

Das Interview ist nach DWDS eine Methode der Datenerhebung durch Befragung im Zusammenhang mit einer wissenschaftlichen Untersuchung. Das Adjektiv qualitativ bezeichnet nach DWDS etwas, das Qualität, Güte oder Beschaffenheit betrifft. Wer qualitative Interviews auswertet, arbeitet mit sprachlichem Gesprächsmaterial, das durch Befragung gewonnen wurde, und richtet den Blick auf Bedeutungen und Beschaffenheiten, nicht auf Mengen oder Häufigkeiten.

Beim Auswerten müssen drei Ebenen sauber getrennt bleiben. Erstens die Datenbasis: das aufgezeichnete und verschriftlichte Gespräch selbst. Zweitens der Auswertungsschritt: alle analytischen Entscheidungen, die du am Material triffst. Drittens das Ergebnis: das, was du am Ende herausarbeitest und an deine Fragestellung zurückbindest. Wer diese drei Ebenen im Text vermischt, kann am Ende nicht mehr zeigen, woher ein Befund stammt und an welcher Stelle interpretiert wurde.

wissenschaftliches Schreiben setzt voraus, dass diese Trennung durchgehalten wird. Nur so lässt sich eine Auswertung für andere nachvollziehen und prüfen. Wer eine Hausarbeit schreiben oder eine Masterarbeit schreiben möchte, sollte die drei Ebenen bereits in der Planung anlegen und in der Kapitelstruktur sichtbar machen.

Bestandteile und Reihenfolge der Auswertung

Eine nachvollziehbare Auswertung folgt einer klaren Abfolge von Entscheidungen. Die Bestandteile einer wissenschaftlichen Arbeit, die qualitative Interviews verarbeitet, lassen sich in fünf Stationen gliedern.

1. Daten und Fragestellung abgleichen. Wer eine klare Forschungsfrage formulieren möchte, bevor die Auswertung beginnt, legt damit die Messlatte für das gesamte Material fest. Prüfe, ob das vorliegende Gesprächsmaterial die Fragestellung trägt. Nur wenn beides zueinanderpasst, ist die Basis gesichert.
2. Material bereinigen und Auswertungseinheiten festlegen. Sieh nach, welche Passagen vollständig verwertbar sind. Kläre, was ausgeklammert wird, und halte das schriftlich fest. Bestimme anschließend, welche Textabschnitte du analysieren wirst, und begründe diese Wahl.
3. Passendes Verfahren schrittweise anwenden. Wähle ein Auswertungsverfahren und wende es konsequent an. Jede Entscheidung, die du dabei triffst, gehört dokumentiert, damit der Weg vom Rohmaterial zum Befund sichtbar bleibt.
4. Entscheidungen und Zwischenergebnisse dokumentieren. Führe ein Auswertungsprotokoll. Es zeigt den genauen Weg von den Rohdaten zum Befund und macht deine Arbeit für Prüfende nachvollziehbar.
5. Ergebnis an Fragestellung und Grenzen zurückbinden. Beschreibe, was das Material ergibt, und benenne, was es nicht beantworten kann. Methoden wissenschaftlicher Arbeiten verlangen, dass du nur das behauptest, was das Material tatsächlich trägt.

Die Gliederung einer Hausarbeit, die auf Interviewdaten basiert, spiegelt diese Abfolge sinnvoll in der Kapitelstruktur wider. Der Unterschied zwischen qualitativer und quantitativer Herangehensweise zeigt sich vor allem darin, wie Auswertungseinheiten bestimmt und Befunde begründet werden. Wer die grundlegende Unterscheidung kennenlernen möchte, findet dazu den Artikel zu qualitative und quantitative Forschung hilfreich.

Schritt für Schritt: Den Weg vom Gespräch zum Befund gehen

Die folgende Schrittfolge beschreibt einen konkreten Ablauf. Jeder Schritt endet mit einem dokumentierbaren Zwischenergebnis, das den Fortschritt der Auswertung sichtbar macht.

1. Forschungsfrage erneut lesen und Informationsbedarf klären. Notiere, welche Themen du aus den Gesprächen brauchst. Zwischenergebnis: eine Themenübersicht.
2. Transkripte komplett durchlesen, ohne sofort zu markieren. Verschaffe dir zunächst einen Gesamteindruck. Zwischenergebnis: eine erste Einschätzung des Materials.
3. Material bereinigen. Streiche Passagen, die nicht verwertbar sind, zum Beispiel wegen technischer Unterbrechungen. Halte fest, was du warum entfernt hast. Zwischenergebnis: ein bereinigter Datensatz mit Protokollnotiz.
4. Auswertungseinheiten markieren. Teile den Text in Abschnitte ein, die je eine auswertbare Aussage enthalten. Vergib jeder Einheit eine Kennung. Zwischenergebnis: gegliederte, nummerierte Textblöcke.
5. Kategorien bilden oder anwenden. Ordne den Einheiten Kategorien zu. Notiere, ob du die Kategorien vorab festgelegt oder aus dem Material heraus entwickelt hast. Zwischenergebnis: ein nachvollziehbares Kategoriensystem.
6. Befunde beschreiben. Formuliere für jede Kategorie, was du im Material gefunden hast. Halte Befund und Deutung in getrennten Abschnitten. Zwischenergebnis: ein strukturierter Befundbericht.
7. Ergebnis zurückbinden und Quellen sichern. Beantworte deine Fragestellung auf Basis der Befunde. Benenne die Grenzen des Materials. Wer dabei Quellenangaben richtig zitieren will, sollte auch festhalten, aus welchem Transkript ein Beleg stammt, damit er später nachprüfbar bleibt.

Ein Beispiel: Vom Transkript zum Befund

Eine Studentin untersucht, wie Kommilitoninnen und Kommilitonen ihren eigenen Schreibprozess beschreiben. Sie hat drei Gespräche geführt und alle vollständig verschriftlicht.

Datenbasis: Drei Transkripte zum Thema Schreiben im Studium. Die Fragestellung lautet: Welche Strategien nennen Studierende beim Überarbeiten von Texten?

Abgleich: Die Studentin prüft, ob alle Gespräche das Thema Überarbeiten berührt haben. Alle drei Transkripte enthalten mehrere Aussagen dazu. Ein Gespräch wurde vorzeitig beendet; der letzte Abschnitt ist unvollständig und wird ausgeklammert. Diese Entscheidung steht im Protokoll.

Auswertungseinheiten: Jedes Transkript wird in Blöcke eingeteilt, die je eine beschriebene Strategie enthalten. Jeder Block bekommt eine Nummer.

Kategorienbildung: Aus dem Material entwickelt die Studentin drei Kategorien: Zeitabstand zwischen Schreiben und Überarbeiten, Feedback von anderen einholen, Text laut vorlesen. Diese Entscheidung vermerkt sie mit Begründung im Protokoll.

Befund (getrennt von der Interpretation): In der Kategorie Zeitabstand beschreiben alle drei Personen, dass sie vor dem Überarbeiten eine Pause einlegen. Diesen Befund hält die Studentin beschreibend fest. Die Frage, warum das so ist, steht in einem eigenen Interpretationsabschnitt, nicht im selben Satz wie der Befund. Auf diese Weise bleibt die Auswertungsentscheidung sichtbar und wird nicht nachträglich verschwiegen.

Grenzen: Das Material stammt aus drei Gesprächen. Weitere Strategien könnten bei anderen Personen aufgetaucht sein. Die Studentin benennt das ausdrücklich im Abschlusskapitel. Für die formale Seite gilt: Wer das Literaturverzeichnis erstellen und dabei Plagiat vermeiden möchte, sollte auch Transkripte vollständig als Quelle angeben.

Prüfliste: Was du vor der Abgabe kontrollieren solltest

Prüfe vor der Abgabe zwei Bereiche getrennt voneinander: den inhaltlichen und den formalen. Diese Trennung hilft, keinen Punkt zu übersehen.

Inhaltliche Abgrenzung

• Ist die Fragestellung zu Beginn der Auswertung klar formuliert und bleibt sie die gesamte Auswertung über sichtbar?
• Ist die Datenbasis vollständig beschrieben, einschließlich ausgeklammerten Stellen und allen Bereinigungsentscheidungen?
• Sind die Auswertungseinheiten klar definiert und deren Wahl begründet?
• Ist das gewählte Verfahren schrittweise beschrieben und konsequent angewendet?
• Sind Zwischenergebnisse nach jedem Schritt protokolliert?
• Ist das Ergebnis an die Fragestellung zurückgebunden?
• Sind die Grenzen des Materials ausdrücklich benannt?
• Stehen Befund und Interpretation konsequent in getrennten Abschnitten?

Formale Prüfung

• Sind die Zitierweisen durchgängig einheitlich? Entscheide, ob du deutsche Zitierweise oder Harvard-Zitierweise verwendest, und halte daran fest.
• Sind alle verwendeten Transkripte im Literaturverzeichnis nachgewiesen?
• Entspricht die wissenschaftliche Argumentation dem, was das Material tatsächlich hergibt, ohne darüber hinauszugehen?
• Sind wörtlich übernommene Aussagen aus Transkripten als Zitate gekennzeichnet?

Wer beide Bereiche systematisch abarbeitet, legt eine Auswertung vor, die für andere nachprüfbar ist. Das ist die Grundlage verlässlicher wissenschaftlicher Arbeit mit Gesprächsmaterial.

Quellen und Stand

• qualitativ, Schreibung, Definition, Bedeutung, Etymologie, Synonyme, Beispiele | DWDS: www.dwds.de (geprüft am 2026-09-01)
• Interview, Schreibung, Definition, Bedeutung, Etymologie, Synonyme, Beispiele | DWDS: www.dwds.de (geprüft am 2026-09-01)

Das Thema „Qualitative Interviews auswerten: Datenbasis, Analyse und Ergebnis“ wird hier als Gesamtzusammenhang aufgegriffen.